律师观点分析

案件事实：

原告杨**，女，1974年10月13日出生，汉族。

委托代理人蔡*、刘XX，河南XX律师。

被告赵**，男，1975年12月25日出生。

原告杨**诉被告赵**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人蔡X、刘XX到庭参加诉讼，被告赵**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2015年2月，被告向原告借款，并出具借条，约定月利息3分，后被告偿还部分本金及利息。至2015年5月31日，被告仍欠原告借款763000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：借款金额763000元，于6月30日前还清。被告未按约还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金763000元及利息（按月息3分，计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。

被告未答辩。

经审理查明，2015年2月27日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款120万元，约定月利率3%，借款期限为2015年2月27日起至2015年3月28日。当日，原告通过河南省XX以银行转账方式向被告支付XXX元，庭审时原告称另给付了现金159270元。后被告偿还借款本金50万元及一个月利息3.6万元。2015年5月31日，被告就剩余借款本金及利息向原告出具了借据一份，载明金额为763000元，其中包含本金70万元，及截至2015年5月31日尚欠原告的利息63000元。

本院认为，债务应当清偿。被告于2015年5月31日向原告出具金额为76.3万元的借据一张，系双方的真实意思表示，其中包含借款本金70万元，系双方对之前往来款项的结算，内容不违反法律规定，应认定截至2015年5月31日，被告尚欠原告借款本金70万元。另，2015年5月31日借据中的6.3万元系双方按照约定的借款月利率3%计至2015年5月31日被告尚欠原告的利息，因双方关于利息的约定超过法律规定的年利率24%，故应当以年利率24%（月利率2%）计算利息，截至2015年5月31日被告尚欠原告的利息应为4.2万（6.3万／3%×2%）。2015年2月27日，原、被告签订借款合同中双方约定月利率3%超过了法律规定的年利率24%，应当以年利率24%计算剩余本金70万万元的利息及逾期利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：

一、被告赵**于本判决生效后十日内偿还原告杨**借款本金70万元及利息（自2015年5月31日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。

二、被告赵**于本判决生效后十日内偿还原告杨**截至2015年5月31日欠原告的借款利息4.2万元。

三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费11430元，由被告赵**承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长　张　川

陪审员　齐XX

陪审员　李奇峰

二〇一六年六月二十四日

书记员　赵XX